🚨 Hyperliquid vient d’être la cible d’une nouvelle affaire, on vous explique 👇🏻

🔸 Sur la plateforme, un trader a ouvert une position short de 6 millions $ sur JellyJelly, un memecoin à la capitalisation de 15 millions $.
🔸 Dans le même temps, ce même trader a manipulé le prix du JellyJelly à la hausse, faisant grimper sa capitalisation à 50 millions $ en une heure.
🔸 Ce mouvement a provoqué sa propre liquidation et a contraint le Vault Hyperliquid à absorber la position toxique, avec une perte latente de 12 millions $ pour la plateforme.
🔸 Le JellyJelly a poursuivi sa hausse, piégeant le Vault dans un cercle vicieux de pertes et faisant risque à la plateforme une liquidation totale si la capitalisation du token atteignait 150 millions $.
🔸 En parallèle, Binance et OKX ont annoncé le listing du JellyJelly sur le marché futures, accentuant (volontairement ?) l’engouement autour du JellyJelly et par conséquent la pression exercée sur Hyperliquid.
🔸 En réaction et après avoir identifié des « activités frauduleuses », Hyperliquid a pris la décision de forcer la fermeture des contrats JellyJelly et de clôturer la position toxique à un prix de 0,0095 $ par token alors même que son cours était de 0,045 $, enregistrant un bénéfice de 703 000 $.
🔸 La Hyper Foundation a par la suite annoncé l’indemnisation des utilisateurs impactés (sauf les adresses frauduleuses) et la mise en place d’améliorations techniques pour renforcer le réseau.

Cette affaire questionne sur les risques de centralisation des protocoles dits décentralisés, mais aussi sur les potentielles tentatives de déstabilisations à l’encontre d’Hyperliquid, qui semblent se multiplier ces dernières semaines.