Un juge rejette le recours de Trump sur sa suspension de Twitter

Un juge de San Francisco a rejeté le procès intenté par l'ancien président Donald Trump pour contester son interdiction permanente de Twitter.

Le juge de district américain James Donato a déclaré vendredi que M. Trump n'avait pas réussi à démontrer que Twitter avait violé son droit à la liberté d'expression garanti par le premier amendement. Le droit à la liberté d'expression ne s'applique pas aux entreprises privées et M. Trump n'a pas réussi à démontrer que Twitter agissait comme un acteur étatique au nom des démocrates, a écrit le juge.

La plainte modifiée se contente de présenter un ensemble d'allégations selon lesquelles certains membres démocrates du Congrès voulaient que M. Trump, et "les opinions qu'il défendait", soient bannis de Twitter parce que ces "contenus et opinions" étaient "contraires aux points de vue préférés de ces législateurs", écrit M. Donato. "Mais les commentaires d'une poignée d'élus sont bien loin d'une 'règle de décision dont l'État est responsable'. Les législateurs sont parfaitement libres d'exprimer des opinions sans être considérés comme la voix officielle de 'l'État'."

Trump a poursuivi Twitter, Facebook et YouTube de Google en juillet 2021, affirmant qu'ils l'avaient illégalement censuré.

Les plateformes ont suspendu Trump après l'insurrection du 6 janvier 2021, au cours de laquelle ses partisans ont violemment pris d'assaut le Capitole dans le but d'empêcher le Congrès de certifier la victoire de Joe Biden à la présidentielle. Les entreprises ont invoqué la crainte qu'il n'incite à de nouvelles violences.

Cette décision intervient alors qu'Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, est sur le point d'acheter Twitter pour 44 milliards de dollars. L'opération a soulevé des questions quant à savoir si Musk, qui se décrit comme un absolutiste de la liberté d'expression, réintégrerait l'ancien président.

Trump, qui a continué à répéter des mensonges sur sa défaite électorale de 2020 dans ses discours, a lancé son propre réseau social, Truth Social. Il a déclaré la semaine dernière qu'il ne réintégrerait pas Twitter si on lui en donnait l'occasion.

Le procès avait cherché à rétablir le compte de Trump, qui avait environ 89 millions de followers, et ceux de cinq autres personnes qui affirmaient avoir également été censurées par Twitter. Le groupe avait demandé des dommages et intérêts non spécifiés et le statut de recours collectif au nom d'autres personnes retirées de la plateforme.

Les experts juridiques avaient prédit que le procès échouerait, mais ils ont suggéré que Trump l'exploiterait à des fins politiques. Le comité d'action politique de Trump a immédiatement commencé à collecter des fonds après l'annonce du procès l'année dernière.

L'action en justice visait également à obtenir une déclaration d'inconstitutionnalité de la section 230 du Communications Decency Act de 1996.

Cette loi stipule que les fournisseurs tels que Twitter peuvent modérer leurs services en supprimant les messages obscènes qui violent leurs normes et ne peuvent être tenus responsables du contenu publié par d'autres personnes.

M. Trump n'avait montré qu'une "allégation vague et spéculative" selon laquelle il pensait qu'il n'aurait pas été banni si Twitter ne bénéficiait pas de l'immunité de la section 230, a déclaré M. Donato.

M. Donato a donné à M. Trump une autre occasion de modifier sa plainte. L'avocat de M. Trump n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.